Dneska jsem byla v komentáři pro Parlamentní listy hodně kritická, ale už je jim potřeba říct dost!
Zoufalí lidé dělají zoufalé věci a 21 šéfredaktorů a šéfredaktorek, kteří jsou podepsáni pod prohlášením adresovým předsedovi vlády Andreji Babišovi musí být vskutku na pokraji zoufalství, když něco takového „zplodili“. Opoziční veřejnoprávní a mainstreamová média vyzývají politiky, aby respektovali svobodnou, nezávislou a kritickou žurnalistiku. Jestli pak oni sami vědí, co se pod těmi slovy skrývá?
Prohlašují o sobě, že zajišťují i veřejnou kontrolu státní moci a každý demokratický politik by měl takovou kontrolu snést a útoky na novináře a zpochybňování nezávislých médií do svobodné společnosti nepatří. Opačně to je podle nich ovšem v pořádku!
Mezi podepsanými novinářskými aktivisty nechybějí pracovníci veřejnoprávních médií, kteří už boj za nezávislost vedou od podzimních parlamentních voleb. Jejich šéfové volají po odborné veřejné diskuzi o změně financování, ale zatím jen posloucháme názory zastánců „jediné pravdy“ a to, že když se budou tato média platit z veřejného rozpočtu přijdou o nezávislost. Sice nikdo z nich nemá konkrétní argumenty, ale je veřejným tajemstvím, že se bojí, že se jim NKÚ podívá pod pokličku hospodaření. Nikdo neslyší na fakt, že změna proběhne legislativní cestou, veřejnoprávní média budou mít na 5 let garantovány příjmy, a hlavně ČT ušetří 110 milionů a ČRo cca 86 milionů korun za výběr a správu poplatků.
Mainstreamová média jsou závislá na financích. Musí si na sebe vydělat, mají své vlastníky a koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Myslím si, že tomu není tak dávno, co byl jeden mediální dům, který vlastnil předseda vlády neustále pod palbou kritiků, že proti němu a jeho firmám jeho média nepíší. Proč by to v případě jiných médií nemělo platil také o nich? Jejich majitelé mají také své zájmy, aktivity a chlebodárce. Tak si připomeňme třeba smlouvu Seznamu s Hradem na 6 milionů korun. Ano, jde v ní o protislužby, ale nepředpokládám, že by tím byla myšlena kritická žurnalistika.
A co to ta kritická žurnalistika podle těch, co podepsali výzvu je? Zase si trošku zavzpomínáme. Mediální výstupy v době kovidové pandemie obsahovaly jen „jednu pravdu“. Jejich prvotním cílem bylo občany strašit, udržovat v napětí, a hlavně štvát proti těm, kteří měli jiný názor. Byla to média, která společnost rozdělila a jednu skupinu diskriminovala. Odborníky, vědce, politiky, kteří chtěli vést pluralitní, objektivní diskuzi dehonestovala, mediálně šikanovala a nálepkovala.
Když začaly demonstrace proti Fialově vlády, stejně tak dopadli lidé, kteří stáli na náměstích. Psal se rok 2022 a přibyly tedy další nálepky v podobě Putiny páté kolony a Foltýnovy proruské svině. Tak označil tehdy vládní koordinátor strategické komunikace část občanů, před kterými chtěl dokonce vykopat příkopy. Kde byli ti pravdobijci, kteří „dělají“ tu kritickou žurnalistiku. V pořad jako 168 hodin, Fenomén doby nebo Reportáž psaná na benzínce udělali novináři z nespokojených občanů a kritiků vlády totální lůzry a blbce.
Za Fialovy vlády byla tato média „tleskači“ koalice, ignoranti opozice. Když se karty obrátily, tak jsou z nic „tleskači“ opozice a na vládnoucí koalici pořád útočí a cokoliv udělá, obrátí proti ní, bez jakékoliv objektivního zdůvodnění.
Kauza Filipa Turka byla postavena na příspěvcích na sociálních sítích. Vedli na něj hon jako na vysokou, převzali tvrzení jedné redaktorky a už žádná z redakcí si zdroje neověřovala nebo nezjišťovala další důkazy. A jak to vlastně bylo s těmi příspěvky? To už nikoho z nich nezajímá!
Další kauza byla Macinkovy SMS zprávy příteli po boku hradního pána. Šílená hysterie, tiskovka, ohrožení demokracie a dost možná i bezpečnosti státu a pak jen suché konstatování pana prezidenta pro návštěvě policie, že si stejně myslel, že z toho nic nebude. Tohle prostě jen tak vyšumělo!
A mediální hon na Natálii Vachatovou kvůli zákonu o neziskovkách byl překročením všech profesních, etických a morálních hodnot novináře.
Takže dle názoru oněch šéfů médií, my občané, to musíme strpět, ale je kritizovat nesmíme!
Hlavně musíme platit veřejnoprávní média, kde jeden moderátor, dnes už bývalý, nepozval 10 let do pořadu předsedu politické strany, protože ho nesnášel, ale s hosty si o něm moc rád povídal a rád ho kritizoval. Další moderátor veřejné hlásá, že Česká televize není hlásná trouba všech a všeho. Zmiňovat Kodex ČT je naprosto zbytečné, zaměstnanci si ČT zprivatizovali a teď ji brání zuby nehty.
Pokud se chce 21 šéfů ohánět kritickou žurnalistikou a veřejnou kontrolou státní moci, tak ať začne něco dělat. Proč nás neinformuje o všech zjištěních týkajících se covidové pandemie, očkování, následků po vakcinaci a jak to vlastně všechno bylo? Píše se o tom v USA, Německu a dalších zemích. Proč se nezajímá o kauzu Dozimetr? V soudní síni už loni zazněla závažná obvinění z úst aktérů, že část peněz šla několika politickým stranám, v té době ve vládě? Jestli pak zaregistrovali, co prohlásil minulý týden před soudem svědek, bývalý místopředseda dozorčí rady pražského dopravního podniku Jan Marek, když odmítl svědčit? „Vzhledem k tomu, co se kolem mé osoby dělo – nátlaky a vyhrožování – rozhodl jsem se, že nebudu vypovídat“ Zajímali se o to, co udělala policie poté, když v roce 2024 prohlásil Marek před kriminalisty: „Toto neřeknu z obavy o svůj život a rodinu. Obávám se, že by mě policie neochránila.“
To evidentně novinářské aktivisty, kromě jednoho média nezajímá. Pokud musíme jejich útoky snášet my, občané, tak musí kritiku snést i oni. Kritika není útok, ale vyjádření názoru, a to do svobodné společnosti patří. Ano, zvykli si nám diktovat, co si můžeme myslet a říkat, ale tomu je konec!
Vyšlo zde:
Tleskám Vám skvěle napsáno naprostý souhlas.
Děkuji za slova uznání.
Já jsem pro demokracii.Ať platí poplatky kdo chce.Mají přece podporovatelů celou Letnou tak žádné strachy.
Jste skvělá a máte dar výřečnosti a nebojácnosti. Děkuji.
Děkuji za slova uznání.
Myslím si, že nikdo z těch médií si toto nepřečte a nad tou svou ubohostí a trapností se nezamyslí.
Já si zase myslím, že to monitorují, jen mlčí.
Skvěle napsáno a popsaná současná situace v mediálním prostředí.
Před 30 lety jsem pracoval v jednom týdeníku. Nikdo by si tehdy nedovolil, ani ve snu, psát články takovým stylem a tak jednostranně jako to dělají média dnes (samozřejmě ne všechna). Jakoby pohřbili novinářskou etiku.
Tady to jede ve stylu „někdo potřebuje určitý styl zpravodajství a tak to bude. Nějaká novinářská etika a vyvážené zpravodajství je nám u pr…“!
No, v prvé řadě by si měli tito šéfredaktorové sáhnout do svědomí. Znám pár lidí, kteří mají svůj morální kredit a řekli, že na tomto hnusu se podílet nebudou a odešli. Kéž by to udělala většina u těchto zmíněných médií.
Děkuji za slova uznání.
Vážení občané, byl jsem jedním z účastníků diskuze u p. Jílkové a to co předvedla Čtv včera v pořadu ,,Máte slovo“ prostřednictvím pani Jílkové, bylo absolutní překročení všech norem vysílání veřejnoprávního média. Pani Jílková vyhlásila, jako vždy, na konci předcházejícího vysílání, dne 12.2. 2026, téma na následující vysílání dne 19.2. 2026. A to znělo : ,,Stojí prezident Pavel na straně opozice nebo je na straně všech ? Může ministr zahraničí ignorovat hlavu státu ? Ohrožuje spor naši pověst a bezpečnost ? A jste na straně p. prezidenta nebo na straně ministra Macínky ?“ S tím každý pozvaný účastník debaty počítá a ten, kdo to veřejné vysílání bere aspoň trochu vážně, tak se na vyhlášená témata připravuje. Jaké ale bylo překvapení včera ve studiu na začátku vysílání, když pani Jílková ohlásila o čem budeme diskutovat a v jakém pořadí !!!! To co p. Jílková oznámila, bylo velmi odlišné od původně uvedených témat, kdy diskuze měla být vedena celý vysílací čas především na téma okolo nestrannosti prezidenta, konfliktní stav s panem ministrem Macínkou a na čí straně diskutující stojí. Ale toto oznámila p. Jílková v úvodním vstupu, : ,,Hrozí Česku postupná likvidace demokracie, či ne? Je p. prezident nadstranický nebo se stal lídrem opozice ? A kupují si politici výměnou za moc beztrestnost, či ne ?“ a co se stalo po představení všech, hlavních diskutujících ve studiu a co nemohli slyšet diváci u obrazovek, je za hranou všech kreditů , protože po představení diskutujících nastává krátky střih z režije a diváci na pár vteřin vidí a slyší znělku pořadu, kdy během těch pár vteřin pani Jílková nám ve studiu oznámila, že diskutovat začne tím posledním, původně vůbec neuvedeným tématem, ,,zda si kupují politici beztrestnost, výměnou za moc“ a této záměrně nainstalované otázce se statečně drží celých 50 minut vysílacího času až když v podstatě náhodou jeden diskutující sklouzne k otázce prezidenta, která měla být stěžejní během celého vysílacího času….. Toto diváci u obrazovek nevidí, tak si to klidně sdílejte ať se to rozkecá, no a co se děje ve studiu po vysílání se radši zmiňovat nebudu, ale tuším, že se tam dlouho nepodívám, ale je otázka, jestli vůbec chci, po další hrozné zkušenosti se zaprodanou neveřejnoprávní Tv.
Lépe to nešlo popsat !! Kdyby alespoň ze sebe nedělali nadlidi, že jenom oni mají pravdu !! Si opravdu myslí že si mohou dělat co chtějí!
Podepisuji….pamatuji,že přes tamní média se rozjela i válka v Jugoslávii …jsou to všemocné a všehoschopné prodejné svině ..
Souhlas, jsou to ubožáci a poslal bych je na smetiště dějin. Zavinili si to sami svoji prodejností.
Bohužel některá média jsou natolik lživá, že se zcela diskvalifikovala a vyloučila tak z pozornosti ctěného obecenstva.
Stačí se podívat, kdo to podepsal. Navíc si oni a zejména mladší ročníky novinářů myslí, že všemu rozumí.
Lepší už to napsat nejde souhlasím.
Děkuji za pochvalu.
Lépe to napsat a vyjádřit ani nešlo. Stydím se za opoziční politiky, za jejich podrazácké chování, stíhá je kauza za kauzou a oni mají tu drzost moralizovat a ukazovat na někoho prstem. Kdy si konečně uvědomí, že již nejsou u vládního kormidla, srazí podpatky a přijmou skutečnost, že ve volbách propadli. To, co tady opozice od voleb předvádí je nehorázné.
Děkuji za pochvalu.
Skvěle napsáno,bohužel je to krutá realita,tak je potřeba vše změnit.
Děkuji za slova uznání.
Alenko,jako vždycky výborně napsané,vaše postřehy mě baví číst,děkuji.
Dobrý den, děkuji za slova uznání, moc mě to těší.
Jednoduše shrnuto.
Jsem zastáncem úplného zrušení ČT. Zajímalo by mne kolik zemí na světě nemá „ČT“ a jak se to projevuje na mediálním trhu.
Asi existují pořady vhodné pro veřejnoprávní službu veřejnosti, ale možná by mohla vláda vypsat výběrové řízení na dané pořady, a mohly by je vysoutěžit soukromé stanice – za jasně daných podmínek.
Stačí se podívat, kdo to podepsal. Navíc si oni a zejména mladší ročníky novinářů myslí, že všemu rozumí.
souhlasím jenom nám lžou.
NKÚ na ně!
Tohle by chtělo vyvěsit v parlamentu..na recepcích mediálních domů..!
Děkuji, dobrý nápad.
Velmi dobře zmapování situace současných aktivit novinářů a veřejnoprávních médií. Dříve šlo novinářům často o život, když psali pravdu. V současné době se spousta novinářů a médií v podstatě podílí naopak o dehonestaci slušných lidí jenom proto, že nejsou poplatní určité zájmové skupině lidí – a v kauzách jde mnohdy o život.
Už by bylo načase tu politickou televizi čt i rozhlas poslat do prdele a zrušit.Lezou do prdele Těm co naši republiku zničili ,tak je třeba zničit i je,ať už novináře,redaktory čt i rozhasu.