Seniorům zruší kantýnu a kadeřnictví, které tam funguje už 24 let!
Proti politické zvůli se možná dá bojovat, ale nedá se nad ní vyhrát. A víte proč? Protože politik, když se rozhodne, že něco zničí, změní nebo získá, použije tak sofistikované prostředky, že mnoho lidí, voličů mu bude ještě tleskat. O náměstkyni jihočeského hejtmana by se dalo psát denně. Lidé, kteří měli tu čest se s ní pracovně potkat říkají, že to je „čistič“ sociálních služeb v kraji. O jejich praktikách by mohli vyprávět třeba pracovníci a klienti českobudějovického Autis Centra, Centra sociálních služeb v Jindřichově Hradci anebo Centra sociálních služeb Staroměstská v Českých Budějovicích (Centrum).
Co se odehrálo v posledně jmenovaném zařízení?
V březnu odvolali radní města České Budějovice ředitele Centra Jiřího Tetoura. Důvodem byly opakované stížnosti na poskytovanou péči a také incident, kdy jedna klientka opustila domov bez vědomí pracovníků. Proběhlo výběrové řízení a 1. července byla do funkce ředitelky jmenovaná Šárka Kovárnová. A ta vzala své nové angažmá od podlahy. Od nového roku už nebudou moci klienti využívat služeb kantýny a také kadeřnictví, které tam funguje od roku 2001. Provozovatel dostal výpověď z nájmu nebytových prostor.
Ale popišme si události postupně. Odvolání ředitele Tetoura, který stal v čele Centra 12 let, proběhlo v březnu na radě města pod taktovkou Lucie Kozlové z ODS. Tato dáma, která převlékla politický kabát, ANO vyměnila za ODS, je náměstkyní hejtmana pro sociální služby JČ kraje a zároveň radní pro sociální oblast města České Budějovice. Řídí a rozhoduje o všem, co se děje v sociálních službách v kraji. Podle opozičních městských i krajských zastupitelů prosadí vše, co si umane, protože její straničtí kolegové jí všechno odkývají a není žádným tajemstvím, že ji přezdívají „Kuba v sukních.
Den po odvolání ředitele Tetoura vyšel článek na webu českobudějovického idnesu, ve kterém najdete vyjádření radní Kozlové a její zdůvodnění odvolání. „Ředitel nebyl odvolán, protože by odešla jedna klientka do mrazu. Různé situace v CSS se řešily od roku 2022. Například v srpnu toho roku podala vnučka jedné klientky stížnost. Babičce byla odepřena zdravotní péče, přestože měla evidentní problémy,“ zmínila radní města a náměstkyně hejtmana a uvedla i další případy, které zahrnovaly nedostatečnou péči o klienty i neprofesionální chování některých pečovatelek. „Velice vulgárně nadávala klientce, přičemž ji viděla její kolegyně. Když jsem to s panem ředitelem řešila, řekl, že zaměstnankyně neměla svůj den. O několik měsíců později tam stále pracovala,“ uvedla.
Za ředitele se postavili zaměstnanci Centra a sepsali petici. „Pan ředitel je slušný člověk. V petici jsme ho chválili a popsali situaci, kdy nám jedna klientka odešla bočním vchodem. Dokument jsme zaslali na magistrát města a nyní čekáme, jak to dopadne. Samozřejmě, že za pana ředitele bojujeme,“ sdělila novinářům vedoucí provozního úseku.Bojovali, ale prohráli! Vzhledem k tomu, že rada města je vlastně jednobarevná, z 10 členů je 7 z ODS, tak to ani jinak dopadnout nemohlo.
V článku na idnes dostal prostor také odvolaný ředitel. „Mé odvolání nevnímám jako odraz kvality mé práce, ale jako rozhodnutí ovlivněné jinými faktory. Uváděné důvody paní Kozlovou považuji za nepřesné a účelové. Vůči zaměstnankyni bylo postupováno v souladu se zákoníkem práce a pracovní poměr byl ukončen. Není pravdou, že zdravotní péče byla odepřena, a všechny mimořádné události byly řešeny dle platné metodiky.“ Zdůraznil, že po celou dobu svého působení ve funkci byla jeho prioritou kvalitní a důstojná péče o klienty. „Dokládá to mnoho děkovných dopisů od nich i jejich rodin, čehož si velmi vážím, stejně jako podpory, kterou mi vyjádřila řada zaměstnanců,“ uvedl.
Nová ředitelka, nové pořádky
Proběhlo výběrové řízení a do funkce ředitelky byla 1. července jmenována Šárka Kovárnová a 15. července byla zapsána jako členka představenstva Centra. Zhruba po třech měsících ve funkci rozhodla, že v Centru zruší od nového roku kantýnu a kadeřnictví. Vypověděla nájemní smlouvy prostor, ve kterých jsou služby poskytovány. A co na to klienti? Ti o ničem nevěděli, protože se jich nikdo na fungování obou služeb nezeptal, zda jsou spokojeni s jejich úrovní či nikoli. Vznikla tedy petice za zachování kantýny i kadeřnictví. Někteří senioři se ji báli podepsat, aby je prý paní ředitelka nevyhodila. Smutné zjištění…
K ukončení služeb v Centru se vyjádřila také samotná paní primátorka města Dagmar Škodová Parmová. Samozřejmě, že vše je právně v pořádku a bylo to učiněno s ohledem na nejlepší zájmy klientů. Jo, jo, těch, kterých se nikdo neptal. A uvedla hlavní důvody ukončení.
Patří k nim:
* Nízká míra využití kantýny i kadeřnictví klienty zařízení.
* Omezená pracovní doba.
* Nedostatečný sortiment a vysoké ceny.
* Dostupnost alternativ, ve vzdálenosti 350 metrů je COOP.
* O oblasti kadeřnických služeb už dochází služba do pokojů. Pro mobilní klienty jsme schopni zajistit doprovod do jiných kadeřnictví v okolí.
* Celodenní strava klientů je zajištěna v plné šíři.
* Prostory budou využity jinak, například pro personál či ordinaci lékaře.
Napadá mě řada otázek? Odkud měli na radnici informace, když se nikdo neptal klientů na kvalitu služeb? Měli pro svá tvrzení o ceně služeb, četnosti, relevantní data nebo jen tvrzení paní ředitelky? Opravdu je COOP i pro mobilní seniory tak blízko? Uvědomují si, že doprovázet klienty ven ke kadeřníkovi bude pro personál časově zatěžující? Proč tyto služby fungovaly mnoho let za předchozího ředitele a teď najednou nemohou? Myslel vůbec někdo na ty seniory, nebo jen na to, aby si dokázal svou moc? To ukáže čas…
To, že se vás to netýká, neznamená, že se vám to nemůže stát.
Podobné příběhy mi posíláte hlavně poté, co zveřejním text o nějaké „čístce“ v sociálním zařízení města České Budějovice, nebo Jihočeského kraje. Všechny mají jednoho jmenovatele. A tím je již nám dobře známá Lucie Kozlová z ODS.
Tato dáma jede opravdu plnou parou přes všechny překážky. Hlava nehlava, nebere ohled na klienty zařízení, na zaměstnance a kdo se jí znelíbí, toho nechá odvolat a dosadí si tam svou spřízněnou duši. Píšu to proto, protože někteří zastupitelé, místní politici to velmi dobře vědí, dokonce mi to potvrdili, ale znáte to, bojí se vystoupit veřejně, protože by měli „doma“ peklo.

Píšete mi to také vy, občané, že si Kozlová dosazuje do zařízení města či kraje „své“ lidi. A tak jsem se podívala do veřejných zdrojů, co najdu o nové paní ředitelce Centra. Kromě toho, kdy byla jmenována do funkce, jen pár starých informací. Prostě je tajemná jako hrad v Karpatech. Přesto, místní vědí, že se velmi dobře a dlouho zná s Lucií Kozlovou. Na internetu najdete text z roku 2010 s názvem „Analýza současného stavu pobytových služeb pro seniory v Českých Budějovicích“ a jejími autory jsou mimo jiné Šárka Kovárnová a Lucie Kozlová. V sociálních službách se Kovárnová pohybuje už řadu let. Pracovala na odboru sociálních věcí Magistrátu města České Budějovice, například v září 2022 poskytla rozhovor České televizi jako koordinátorka akce města s názvem Registrační týden lidí bez domova v ČB. Takže pracovala na odboru, který spadá pod Kozlovou. A dokážete si představit, že by radní dovolila obsadit ředitelský post někým, koho dobře nezná?
Problém vidím v tom, že v kraji vládne pevnou rukou ODS. A hejtman Kuba myslí v prvé řadě na účinné PR. Kdybyste věnovali svůj čas hledáním smluv v registru, zjistili byste kolik desítek tisíc korun z veřejných rozpočtů utrácí ročně za PR. Takže novináři píší oslavné články, když se vyskytne nějaké problematičtější téma, tak vyjde vítězně zase politik a občan ostrouhá. Lidé, kteří jsou „krmeni“ pouze tím krásným PR pozlátkem, mi pak píší hanlivé komentáře a emaily. Těmto lidem odpovídám jediné. „Brzděte, příště se to může týkat vás a proti politické zlovůli nebudete mít žádnou obranu.“ Pisálkové v Jižních Čechách jdou na ruku místní vládnoucí partě, že to je až do nebe volající. I v případě tohoto Centra se spokojili s tvrzením politika, političky a nepátrali po dalších informacích, neptali se dalších osob, klientů, nepátrali v terénu,… ale co bych vlastně chtěla. Píší jen pozitivní PR.
Co k tomu dodat?
Proti politické zvůli se musí bojovat, i když se nad ní nedá vyhrát, protože zlu se nesmí ustupovat…Je smutné, že se mnoho lidí bojí a mlčí…
Paní náměstkyni Kozlové se kauzy a přešlapy pěkně hromadí. Možná si myslí, že pod ochranou Kuby může dělat cokoliv se jí zlíbí a je nedotknutelná…
Nechme se tedy překvapit, ale vždycky platilo, že žádný strom neroste do nebe…
Je smutné, že paní ředitelka Kovarnová jede ve stejných kolejích v domově pro seniory jako její kámoš Miroslav Bína, ředitel Domova Hvizdal. Oba výpověděli nájem lidem, kteří zabezpečovali dlouhodobě chod kantýny, která sloužila hlavně pro seniory, kteří už se nevydaji sami na nákupy mimo dům. Ale Kovarnová i Bína jsou lidé, kteří myslím jen na své PR, jsou to chladní lidé, bez empatie, kterým nejde o seniory, ale jen o to, jak se zviditelnit a zavděčit vedení ODS. Vůbec jim nezáleží na samotných seniorech , mysli jen na sebe🤮🤮, co z toho budou mit oni za prospěch
Už ani není podivné, ale spíše standartní, že kde se pí Kozlová zjeví, vyvstanou problémy, které tam dříve neexistovali..
Kantýna a ostatní služby zde fungovaly od začátku vzniku tohoto zařízení tzn. od 90 let. Jinak můžu říct, že postup je stejný, jako v Domově Hvizdal Zde kantýnu pan ředitel také zrušil a nahradil ji,, kavárnou“🙈🙈když neznalý člověk vejde do budovy je ohromen krásou květin, vybavení,, ovšem, kdyby vše zkoumal do hloubky zjistí, že pro klienty to opravdu není 🙏jestli nová paní ředitelka nehledala inspiraci právě zde😉ještě může zavést akci: ,, snídám jako doma* to se panu řediteli také nepovedlo.
Kovárnovou přivedl na sociálni odbor Nadberežný, bývalý zastupitel, někdy před 25 lety jako velice ambiciózní dámu. Tak jak byla ambiciozní je i arogantní a neochotná. Připravovala dotace za sociál pro socialni komisi a RM, které jsou předkládány ke schválení ZM. Všichni zastupitelé návrhy dotací schválí bez mrknutí, aby nevypadali jako asociálové, aniž by se zabývali tím, jak jsou dotace přidělovány. Kovárnová vždy upřednostňovala své favority a Kozlovou poslouchá na slovo. Místo ředitelky dostala za odměnu. Stejně jako DD Hvizdal a Kozlovou dosazený ředitel Bína, člen ods.
Byla jsem zaměstnankyní v Domově Hvízdal. Půl roku jsem pracovala na pozici pracovníka přímé péče a poté jsem přestoupila na pozici aktivizační pracovnice.
Ta práce pro mě byla nejlepší, jakou jsem kdy měla. Klienty jsem milovala – hodně jsme si povídali, pekli, chodili na kafíčko do Globusu, procházky.
Když jsem měla jet na dovolenou, poprosila jsem je, aby mi pomohli zabalit kufr – co bych si měla vzít sebou. Bylo to úžasné, jak se všichni zapojili. A když jsem se vrátila, už na mě čekali, vyprávěli jsme si, jak jsem se měla, a obrátili jsme to – oni mi vyprávěli, kde byli a o čem v životě sní ❤️.
Prvních šest měsíců jsem pracovala na uzavřeném oddělení (Alzheimer a demence). Tam mi práce dávala ještě větší smysl. Nikdy nezapomenu, když jsem měla narozeniny – koupila jsem velký meloun, rozkrájela ho a vyprávěla klientům, že měl deset kilo. Bylo jim líto, že tak velký meloun nikdy neviděli. Slíbila jsem jim, že uděláme ještě jednu melounovou párty a přinesu další desetikilový meloun. Když jsem ho opravdu přinesla, všichni si ho chtěli potěžkat a měli radost ❤️.
Jenže jednoho dne přišel e-mail od pana ředitele Bíny, že Vojteková na šestém patře končí a jde na čtvrté. 😥 Navíc mi bez vysvětlení sáhl na peníze.
Paní staniční Červenková měla semnou problém – prý se k lidem chovám, jako by byli děti. Já se ale chovala tak, aby mi rozuměli, a myslím si, že to bylo dobře. Někteří, kteří nebyli nemocí tolik zasaženi, se mi svěřovali, jak se k nim chová některý personál – a i já to viděla. Ale nemohla jsme nic dělat.
Pan ředitel trávil s paní staniční často i tři hodiny zavřený v denní místnosti a nikdo si netroufal zaklepat. Po roce jsem se rozhodla odejít. Nedokázala jsem v sobě zpracovat tu nespravedlnost. Pan ředitel se ani nezeptal mého nadřízeného, na mou pracovní morálku. A asi za týden, byl i můj vedoucí – Jarda, – sesazený. Měla jsem ho moc ráda, byl lidský, chodil za klienty, zajímal se o ně. Na rozdíl od pana ředitele.
Dala jsem výpověď a pan ředitel ji podepsal na dohodu. Mezitím ale přišlo udání na ředitele a další vedoucí pracovníky. Bylo nám oznámeno, že se k tomu dopisu přijede vyjádřit paní Kozlová z kraje. Já jsem byla zrovna na dovolené, takže jsem u toho nebyla. Po návratu jsem se dozvěděla, že se vůbec neřešil obsah dopisu, ale jen to, že ho psal „hloupý člověk, který neumí psát“, a že kdyby věděla kdo dopis napsal hned by mu dala výpověď. Nebylo to psané jako od advokáta, ale bylo tam mnoho pravdivých věcí. Jenže ty se neřešily.
Paní Kozlová byla velmi nepříjemná, křičela na zaměstnance, že kdo tam nechce být, může odejít, a že si na jihu Čech práci v sociálních službách stejně neseženeme. A opravdu – aspoň v Českých Budějovicích to tak je.
Když jsem odcházela, pan ředitel se mě ptal, jestli budu pomlouvat domov, protože slyšel, že jdu pracovat do médií. Nevěděla jsem, co říct – šla jsem pracovat do reklamy.
Teď, když to píšu, je mi hodně smutno. Vím, kolik dobrých lidí už odešlo, protože měli nápady, chuť pracovat,… A vím i o těch, kteří tam zůstali – bojí se o práci, jsou samoživitelky, nebo těsně před důchodem.
Moc dobře jsem si uvědomovala, že lidé, kteří v domově žijí, vědí, že je to jejich poslední cesta. A já jsem jim ji chtěla zpříjemnit.
V Domově pro seniory Staroměstská nám nedávno zemřel příbuzný…, řešení pozůstalosti a oznámení smrti bylo nepříjemné. Zdravotníci přímé péče byli moc hodní, ale zase to vedení..
Dnes je to poprvé, co na veřejnosti mluvím o své práci u Hvízdala….
Ještě před VŘ se vědělo, kdo bude dělat novou ředitelku.